Kolumbian sisällissota
Etelä-Amerikkalainen Kolumbian tasavalta on vuonna 1813
tapahtuneesta itsenäistymisestään asti jakautunut poliittisesti kahtia;
konservatiiveihin ja liberaaleihin.
Poliittisten aatteiden välillä on syntynyt useita kahakoita, jotka ovat
vieneet maata kohti nykyaikaista sisällissotaa. Konservatiivit ja liberaalit
sotivat keskenään useita kertoja läpi 1800-luvun, mutta tilanne otti suunnan
kohti täysimittaista sisällissotaa vasta 1900-luvun puolivälissä.
La Violencia
Sisällissodan ensiaskeliksi nähty La Violencia käynnistyi
1940-luvun jälkipuoliskolla ja eskaloitui todelliseksi aseelliseksi
konfliktiksi vuonna 1949 presidentiksi pyrkineen liberaalipoliitikko Jorge
Gaitánin murhan myötä. Teon taustalla oli läpi Kolumbian historian jatkuneet
poliittiset erimielisyydet ja 1930-luvulla iskenyt lama, joka kasvatti kuilua
rikkaiden tilanomistajien ja köyhien kaupunkilaisien välillä.
Liberaalihallituksen aikaansaamat muutokset ärsyttivät suuresti
konservatiiveja, mikä sai usean äärikonservatiivin kiihottamaan kansaa
liberaaleja vastaan. Levottomuudet alkoivat maaseudulla 1940-luvun puolivälissä
konservatiivien vastalauseena Gaitánin populistista ja menestynyttä politiikkaa
kohtaan. Istuva konservatiivipresidentti Mariano Pérez onnistui rauhoittamaan
jo kaupunkeihin levinneet väkivaltaisuudet vuoteen 1948 asti.
9. huhtikuuta 1949 Gaitán ammuttiin Bogotássa, Kolumbian
pääkaupungissa, toimistonsa ovelle. Liberaalit mediakanavat syyttivät teosta
istuvaa konservatiivihallitusta ja yllyttivät liberaaleja polttamaan
pääkaupungin ja aloittamaan sodan konservatiiveja vastaan. Mellakoissa kuoli
yli 3000 henkilöä ja lähes koko Bogotá paloi. Väkivaltaisuudet laajentuivat
nopeasti myös maaseuduille ja muillekin poliittisille alueille. Muun muassa
katoliset ja protestanttiset ryhmät ottivat väkivaltaisesti yhteen ja
kommunistisissit alkoivat järjestäytyä maaseudulla. Konservatiivit värväsivät
tilanomistajia tappamaan liberaaleja ja kommunisteja, muodostaen niin sanottuja
kuolemanpartioita. He myös pelottelivat liberaalit poliitikot pois vaaleista,
saaden jyrkän konservatiivipoliitikon Laureano Gomezin presidentiksi.
Väkivaltaisuudet iskivät pahimmin maaseuduilla kuolemanpartioiden yhteydessä,
mikä johti suurilukuisiin pakkomuuttoihin kaupunkien hökkelikyliin.
Vallanvaihto
Presidentti Gomezin tapa hallita maata väkivallan ja
diktaattoristen elkeiden avulla vieraannutti monet konservatiivitkin, mikä
johti vuonna 1951 tapahtuneeseen vallankaappaukseen. Armeijan kenraali Gustavo
Rojas siirtyi valtaan ja pyrki rauhoittamaan maan sekasortoisen tilanteen.
Häntä tukivat aluksi sekä konservatiivit että liberaalit, Rojas itse pysyi
neutraalina poliittisen kantansa suhteen. Konservatiivien ja liberaalien
väliset yhteenotot vähenivät Rojasin ajaessa taistelua kommunistisissejä
vastaan. Väkivaltaisuudet jatkuivat maaseudulla armeijan taistellessa
kommunisteja vastaan, mutta samanaikaisesti kaupungeissa tapahtui suuria
edistysaskelia sähkö- ja vesijohtojen yleistyessä. Rojasin poliittinen
neutraalius ärsytti monia ryhmiä ja näennäisesti tuottamaton sota sissejä
vastaan laski yleistä mielipidettä häntä kohtaan. Lopulta kansa painosti
Rojasin eroamaan virastaan ja armeija pitikin yllä valtaa seuraavat muutamat
vuodet, ajaen kommunistisissit vuoristoseuduille. Liberaalipresidentti Lleras
Camargo nousi valtaan 1958, konservatiivien ja liberaalien väliset yhteenotot
vähenivät miltei olemattomiin vuoteen 1966 mennessä. Noin kymmenen vuotta
jatkuneet väkivaltaisuudet vaativat yli 250,000 kuolonuhria.
Sissien nousu
1960-luvulla kommunistisissit onnistuivat kokoamaan rivejään
vuoristoseuduilla ja jatkamaan väkivaltaisuuksia, armeija vastasi sissien
toimiin aseellisesti, tulittaen useita kommunistisia alueita. Armeija tulitti
muun muassa neljä kuukautta La Marquetalian kaupunkia, mikä johti alueella
toimineen sissijärjestön kostotoimiin. Armeijan toimet synnyttivät monia uusia
sissiliikkeitä, joista kuuluisimpina vuonna 1964 perustettu aggressiivinen ELN
ja vuonna 1966 perustettu puolustussotaan uskova, rauhanomaisempi FARC.
Sissiliikkeiden ja armeijan yhteenotot maaseudulla johtivat oikeistolaisten
suurtilanomistajien aseellisiin puolustustoimiin. Tilanomistajat muodostivat jälleen
kuolemanpartioita, tappaen verisesti sekä siviilejä että kommunisteja. Armeija
ja kuolemanpartiot onnistuivat tyrehdyttämään sissien toimia suurimittaisesti
ja vuoteen 1970 mennessä ELN oli ajautunut sisäiseen kriisiin.
Huumekauppa
1970-luvulla kokaiini saavutti suosiota läpi maailman
huumepiireissä. Kolumbiasta kasvoi kokaiinin suurtuottaja, mikä rikastutti hallitusta
laajamittaisesti. Myös sissit saivat uusia tuloja huumekaupasta, eivätkä
viranomaiset puuttuneet hallitukselle edulliseen rahanlähteeseen. 1970- ja
1980-luvuilla FARC kasvaa piskuisesta liikkeestä suureksi, organisoituneeksi
järjestöksi ja alkaa suorittaa poliittisia kidnappauksia. Myös moni huumepohatta
joutui kidnappauksien uhriksi lunnaita vastaan, jonka vastaiskuksi
huumekartellit perustivat oman sissienvastaisen kuolemanpartionsa, MAS: n.
Sotatoimet saavat uutta tuulta alleen väkivaltaisuuksien riehuessa maaseudulla.
1980- ja 1990-luvuilla Yhdysvallat alkoivat tukea Kolumbian
hallitusta ja armeijaa sodassa sissejä ja huumekauppaa vastaan. FARC voimistui
jatkuvasti poliittisten kaappausten ja murhien myötä ja kuolemanpartiot
nostivat aktiivisuuttaan. Kolumbian armeija syyllistyi myös useisiin ihmisoikeusrikkomuksiin
taistellessaan raivoisasti sissejä vastaan ja useita murhia jäi selvittämättä.
Taistelut jatkuivat läpi 1990-luvun Yhdysvaltojen panostaessa yhä enemmän ja
enemmän huumekaupan tyrehdyttämiseen. Tilanne rauhoittui osittain vasta 2000-luvun
alussa hallituksen onnistuttua riisumaan useat kuolemanpartiot aseistaan ja
lopettamaan monen huumekartellin toiminnan. Kolumbian hallitus pyrki myös
rauhanneuvotteluihin sissien kanssa, mitkä eivät tosin onnistuneet.
Sissiryhmien valta kutistui jatkuvasti, ELN oli pelkkä varjo entisestään ja
FARC hävisi jatkuvasti kamppailuja armeijan kanssa.
Nykytilanne
Kolumbian uusi presidentti Juan Manuel Santos valittiin
virkaansa vuonna 2010. Santos on toiminut muun muassa maan puolustusministerinä
ja on onnistunut presidenttikaudellaan edistymään väkivaltaisuuksien
lopettamisessa. Kolumbian hallitus ja FARC aloittivat uudet rauhanneuvottelut
Oslossa lokakuussa 2012, kutistunut FARC luokitellaan terroristijärjestöksi ja
on yhä vaikutusvaltainen huumekaupan ja ihmiskaappausten kautta. FARC on myös
menettänyt useita johtohahmojaan hallituksen täsmäiskuissa, mitkä ovat
johtaneet tosin hetkellisiin välirikkoihin naapurivaltioiden kanssa. Santos
pyrkii myös lopettamaan taiston huumeita vastaan ”toimimattomana” ja pyrkii
tyrehdyttämään huumekaupan diplomaattisin keinoin sissijärjestöjen kanssa.
Lähteet
·
”Neuvottelijat saapuivat Osloon”, Etelä-Saimaa
18.10.2012.
Kartta alkuun +
VastaaPoistaSelkä jako otsikoilla, osuvat otsikot +
Tieteellistä tekstiä +
Kompakti +
Asiat hyvin esille +
Tulevaisuus?? :(
-9
Työ on selkeä ja noudattaa hyvin tehtävänantoa, paitsi tulevaisuuden näkymiä olisi voinut olla esiteltynä. Etenee johdonmukaisesti ja antaa hyvän tiedon kriisistä.
VastaaPoistaArvosana: 9
Tekstiä olisi voinut muotoilla mielenkiintoisempaan muotoon. Noin muuten tarvittava tieto löytyy paketista ja loppujen lopuksi työ on OK. :)
VastaaPoista8
Työ noudattelee tehtävänantoa hyvin ja antaa monipuolisen kuvan aiheesta. Teksti on jaoiteltu selkeästi ja sitä on helppo lukea. Tulevaisuudesta olisi voinut kuitenkin kertoa jotain.
VastaaPoista9
Työ on todella kattava ja noudattelee tehtävänantoa hyvin. Teksti on hyvin kirjoitettu ja mielenkiintoinen, mutta kuvia olisi voinut olla enemmän. Kriisin puhkeamisen, kehittyminen ja nykyhetki kerrotaan selvästi, joten tulevaisuudesta kertominen olisi täydentänyt työn.
VastaaPoista9+
Äärimmäisen helppoa luettavaa, ulkoasu kiitettävä. Muutama kuva olisi voinut olla lisää. Teksti on todella kattavaa ja hyvin rakennettua, tulevaisuus tosin jäi vähän heikoille... Hyvää asiatekstiä.
VastaaPoista9
Teksti on selkeää luettavaa ja taustoitus on erittäin kattava. Tulevaisuudesta jäi kaipaamaan lisää. Itse ainakin opin uutta Kolumbiasta, joten asiaa löytyy.
VastaaPoista8,5
Teksti noudattaa hyvin tehtävänantoa ja käsittelee asiaa monelta eri kantilta! Kieli oli todella sujuvaa ja teksti helppoa luettavaa. Karttakuva oli plussaa. Useammat kuvat tai linkit olisivat kiva lisä, sekä tulevaisuuden näkymien käsitteleminen.
VastaaPoista9
Hyvin kirjoitetun ja hyvin jäsennellyn tekstin lisäksi olisi voinut olla vielä kuvia enemmän ja tulevaisuuden näkymien pohdintaa. Olet selvästi perehtynyt asiaa hyvin.
VastaaPoista9
Erinomaisesti jäsenneltyä ja käsiteltyä tekstiä! Tulevaisuutta lukuunottamatta, vastasit todella hyvin tehtävänantoon. Väliotsikot olivat asialliset ja tekstiä oli mielenkiintoista lukea. Kuvat olisivat värittäneet tekstiä enemmän ja tulevaisuus jäi kokonaan käsittelemättä. Niistä huolimatta, erinomainen työ!
VastaaPoista9
Vastaa kysymyksiin, selkeästi käyty läpi, ei jätä epäselvyyksiä. 8½
VastaaPoistaKirjoittaja selittää kansiokkaasti konfliktin rakentumisen liberaalit - konservatiivit väliseksi ideologiseksi yhteenotoksi, joka kumpuaa sosiaalisista ja taloudellisista ongelmista. Tässä terrorismillä ja huumeilla on käyttövoiman osuus. Kieli ja käsittely on sujuvaa. Heikkoa valtiota ei kirjoittaja huomioi.
VastaaPoistaAS: 9-