Egyptin presidentiksi nousi vuonna 1981 Hosni Mubarak, joka on valittu
sen jälkeen presidentiksi
viitenä peräkkäisenä yhden ehdokkaan
vaalina.
Mubarakin hallinnon aikaan presidentillä oli suurin valta ja tämän
vastustajat pitivät Mubarakia diktaattorina. Maassa oli tuolloin paljon
työttömyyttä, asuntopulaa ja palkat olivat huonoja. Mubarak nousi valtaan armeija
voimin ja hallitsi maata hyvin ankarasti. Poliisien raakuuden ja väkivaltaisten
pidätysten vuoksi maassa ei ollut melkein minkäänlaista sananvapautta ja naisten
oikeudet olivat mitättömät. Etenkin naisten on ollut vaikea saada minkäänlaista
koulutusta ja vai noin puolilla egyptiläisistä naisista on minkäänlaista
lukutaitoa.
Vasta vuoden 2005 vaaleihin on ollut mahdollisuus asettua muitakin
ehdokkaita kuin Mubarakin hallitus, mutta silti tämä päihitti kaksi
kilpailevaa presidenttiehdokasta saaden yli 88 prosenttia äänistä. Hallitusta on
kuitenkin syytetty äänten väärentämisestä vaalitulosten saavuttamiseksi. Toiseksi vaaleissa tullutta liberaalin
puolueen Ayman Nour tuomittiinkin joulukuussa 2005 vankeuteen
puolueasiakirjojen väärentämisestä. Egyptissä on myös aika alhainen äänestysprosentti, sillä jotkut egyptiläisistä eivät edes osaa äänestää.
Vuosina 2000-03 ihmiset olivat todella tyytymättömiä ulkopolitiikkaan ja taloudessa tulleeseen romahdukseen Egyptin punnan arvon pudotessa 45 prosentilla. Nuorison suurimpia haaveita olivat oikeus äänestää vapaasti ja osallistua politiikkaan. Siihen aikaan media alkoi esittää ensimmäistä kertaa kritiikkiä suoraan presidentti Mubarakia kohtaan. Sen jälkeen useamman protestiliikkeen järjestäytyminen alkoi olla merkkinä kansan todellisesta tyytymättömyydestä hallintoon.
"Tahrir-aukion mielenosoittajat vaativat äänekkäästi Mubarakin
eroa"
Suurten mielenosoitusten taustalla on sosiaalisen median vaikutus
nuoriin, alle 30- vuotiaisiin, joiden osuus väestöstä on 60 prosenttia.
Vuodesta Egyptiläisiä on liittynyt Twitteriin yhä enemmän. Myös Facebookin avulla nuoret pääsevät jakamaan turhautumistaan uudella tavalla ja mielenosoituksiin värvättiinkin eniten väkeä juuri Facebookin
ja Twitterin avulla. Ennen Mubarakin syrjäyttämistä tämä yritti jopa sulkea maan internetyhteyden, jotta liittoutuminen häntä vastaan olisi
helpommin valvottavissa ja pysäytettävissä. Muuallakin Lähi-idän alueella internetin käyttö edisti arabikevättä vauhdilla, sillä he saivat todella
nähdä kuinka muualla
maailmassa eletään. Kansat saivat tavallaan tukea toisistaan ja tajusivat kuinka monilla
oli samanlaisia ajatuksia vapaudesta.
Kun Mubarakin erosta ilmoitettiin, yli
miljoona mielenosoittajaa riemuitsi, huusi ja ampui juhlan kunniaksi jopa ilotulitteita
Tahirin aukiolla. Kuitenkin on muistettava, että mielenosoituksissa terveysviraston
mukaan loukkaantui 5 000 henkilöä ja yhteenotot vaativat 365 ihmisen hengen.
Tämän jälkeen maata johti ylin sotilasneuvosto ja aiemman perustuslain
voimassaolo raukesi. Maaliskuussa 2011 ihmiset saivat äänestää osasta perustuslakia
ja muutokset hyväksyttiin melkein 80 prosentin kannatuksella. Kansanäänestykseen
osallistui kuitenkin vain 45 prosenttia äänioikeutetuista.
Kesäkuussa 2012 järjestettiin uudet presidentinvaalit joiden seurauksena aiemmin laittoman
Muslimiveljeskunnan ehdokas Mohammed Morsi nousi Edyptin presidentiksi. Tämä kilpaili
toisellakierroksella presidentin virasta, Mubarakin hallituksessa istuneen
entisen pääministerin, Ahmed Shafikin kanssa, mutta Morsia äänesti 13,23
miljoonaa äänestäjää, eli 51,7 prosenttia äänestäjistä.. Kun vaalit pidettiin, syttyi paljon mellakoita eri kannattajien välille. Kairossa
syttyneessä mellakassa oli käytössä myös tuliaseita ja noidenkin vaalien aikaan esiintyi esimerkiksi äänten ostamista.
Mubarak sai elinkautisen vankilatuomion
mielenosoittajien surmaamisesta kansannousujen aikana, mutta kesäkuussa 2012
tuhansia ihmisiä kerääntyi Kairossa vaatimaan kuolemantuomiota Egyptin entiselle
presidentille, mutta tämän terveyden tila oli kokoajan hyvin heikko ja kuoli vielä samassa kuussa
sotilassairaalassa.
Mielenosoituksia on vieläkin paljon Egyptissä. Lokakuussa 2012 uuden presidentin kannattajat
ja vastustajat ottivat rajusti yhteen Kairossa. Vastustajat eivät koe presidentin täyttäneet vaalilupauksiaan
ja islamistit osoittivat mieltään, sillä Mubarakin ajan viranomaisia vastaan nostetut syytteet kumottiin
oikeudessa. Yhteenotossa loukkaantui kymmeniä ihmisiä, sillä kahden kilpailevan
mielenosoituksen osallistujat heittivät toisiaan kivillä ja pulloilla.
Mielestäni yksi suurimmista askeleista Egyptissä olisi, että jatkossa
voitaisiin kiinnittää huomiota myös naisten oikeuksiin ja he saisivat
osallistua politiikkaan enemmän. Egyptissä poliitikkojen käyttämästä
propagandasta kertoo hyvin se, että esimerkiksi ensimmäistä kertaa maan historiassa
syyskuussa 2012 nainen sai työskennellä televisiossa lukien uutiset.
Lähteet:
http://finnish.ruvr.ru/2012_11_16/94899933/
http://maailma.net/artikkelit/arabikevat_ei_ollut_facebooksovellus
National geographic:Suomi: 2011 7
Esitys antoi hyvän kuvan tilanteesta.
VastaaPoistaSiisteydestä ja jäsentelystä ei paljoa plussaa.. Väliotsikoilla ja järkevillä kappalejaoilla asiat järjestykseen!
-8
Jotenkin sekavan oloisesti kirjoitettu, ei kuvia, ei videomateriaalia. Vähän tylsähkö siis, ei mielestäni hirveästi noudattele annettua runkoa, mutta ihan OK. Oli kuitenkin mielenkiintoista lukea Egyptin tilanteesta. 6
VastaaPoistaTeksti osaa ottaa merkittävät tapahtumat ylös, mutta jotkin asiat etenevät suurella aikavälillä. Tärkeää tekstin kannalta oli se, että se otti sosiaalisen median huomioon, koska sillä on ollut suuri vaikutus kansannousuihin. Konfliktin tulevaisuuteen olisi voinut keskittyä enemmän, sillä tilanne on edelleen käynnissä.
VastaaPoista7
Hieman sekavanoloinen teksti omituisella kappalejaolla. Merkittävät asiat ja pääpointit osattu ottaa mukavasti mukaan, mutta itse kriisin syitä ja etenkin tulevaisuutta on käsitelty liian vähän. Kuvat oisi ollu plussaa.
VastaaPoista7
Teksti on hieman hankalalukuista ja selittävää, eikä analysointia löydy paljoakaan. Myös väliotsikot uupuvat. Tekstissä on huomioitu merkittävät tapahtumat, mutta jotkin asiat jäivät uupumaan. Konfliktin tulevaisuuden arviointi oli myös tehtävänantoon kuuluva seikka, mutta sitä ei ollut käsitelty paljoakaan. Kuvatkin olisivat olleet mukava lisä tekstiin.
VastaaPoista7-
Työ on hieman sekava ja sitä on hankala lukea. Väliotsikot olisivat tehneet tekstistä selvemmän ja helppolukuisemman. Tulevaisuuttakin olisi voinut käsitellä enemmän ja kuvat olisivat olleet plussaa.
VastaaPoista7-
Teksti ei ole mikään selkeyden perikuva, jotkut kohdat piti lukea kahteen kertaan ennen kuin ymmärsi, mitä tarkoitetaan. Tapahtumia kuvaillaan kyllä paljon, mutta konfliktin syyt ja seuraukset jäävät vähän epäselviksi. Kuvat ja väliotsikot lisäisivät mielenkiintoa.
VastaaPoista6½
Oli mielenkiintoista lukea Egyptin tilanteesta ja itselleni syntyi selkeämpi kuva kyseisistä tapahtumista. Linkki Helsingin Sanomien videoon on plussaa. Olisin ehkä itse laittanut useammankin linkin, sillä tekstissä viitattiin sosiaalisen median vaikutuksiin kansannousussa, siitä olisi varmasti löytynyt linkitettävää materiaalia. Tekstin jäsentelyyn ja kielioppiin kiinnittäisin vielä huomiota, jotta teksti olisi selkeämpää ja helpompaa lukea.Tapahtumien ja asioiden värikäs ja laaja kuvailu (ei vain todeta jotakin tapahtuneen vaan kerrotaan miten) antoi heti elävämmän kuvan tilanteesta.
VastaaPoista7
Konfliktin tapahtumia teksti kuvailee hyvin, mutta tausta ja tuluvaisuuden näkymät olisivat kaivanneet lisävalaisua. Teksti on paikoin hiukan sekavaa ja olisi kaivannut kuvia.
VastaaPoista7
Selkeyteen olisi voinut kiinnittää huomattavasti enemmän huomiota, nyt jäi melko sekavaksi. Tietoa on mutta epäjärjestyksessä. Ulkoasu voisi olla yhtenäisempi ja sitä olisi voinut värittää kuvilla. Videolinkki tosin oli hyvä havainnointiväline. Kieli oli ok.
VastaaPoista7
Ulkoasu häiritsi teksin järkevää etenemistä. Väliotsikoilla, kappalejaoilla, kuvilla yms. olisi saanut asiat selkiytettyä. Tilanteen historiallisia taustoja olisi voinut käsitellä vielä enemmän. Sain uutta tieoa aiheesta. Tulevaisuutta olisi voinut pohtia paremmin. Kielellisesti teksti oli tyydyttävä. Tietoa kyllä oli!
VastaaPoista7-
Selkeästi kerrottu, mutta voisi noudattaa annettua runkoa ja kuvat elävöittäisivät tekstin ilmettä. 7+
VastaaPoistaKirjoittajan luoma kokonaisuus jää sekavaksi ja fragmenttiseksi. Kirjoittamalla teksti uudestaa olisi varmasti saanut lisää loogisuutta. Väliotsikot olisivat antaneet lisäryhtiä. Sisältöä olisi voinut parantaa huolellisempi lähdetyö ja tutkimus. Tämä konflikti on ollut parin viime vuoden ajan yksi median eniten seuraamista. Työssä on kuitenkin paljon arvokasta ja mielenkiintoista tietoa.
VastaaPoistaAS: 7+