Historiallinen tausta:
Irak sijaitsee
Eufrat- ja Tigris jokien alueella ja Persianlahden ja Turkin välissä.
Irak sijaitsee suurinpiirtein samassa paikassa missä antiikin
Mesopotamiakin, joka tunnetaan yhtenä sivilisaation kehdoista.
Irakin alue oli Ottomaanien valtakunnan hallitsema 1400-luvulta
lähtien, kunnes Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Brittiläinen
imperiumi pystytti sinne monarkkisen hallitusmuodon Kansainliiton
mandaatilla. Ensimmäinen maailmansota oli tehnyt selväksi, että
moderni sodankäynti vaatii rutkasti resursseja ja etenkin öljyä.
Ottamalla Irakin haltuunsa, Iso-Britannia sai turvattua
öljynsaanninsa. Maa itsenäistyi vuonna 1932, jonka jälkeen maassa
alkoi levottomuuksia, mutta maa pysyi Britannialle lojaalina toisessa
maailmansodassa.
Toisen
maailmansodan jälkeistä aikaa leimasi epävakaus ja maassa olikin
yli 20 hallitusta vuosien 1945 ja 1958 välissä. Epävakaa tilanne
jatkui vuoteen 1968 asti, jolloin arabinationalistinen Baath-puolue
nousi valtaan. Puolue sai Yhdysvaltojen hiljaisen tuen, koska se
vastusti radikaali-islamismia sekä kommunismia. Etenkin 1970-luvulla
olleen öljykriisin takia Yhdysvallat solmivat suhteita Lähi-Itään
öljyn saannin takaamiseksi.
Saddam Husseinin
noustua valtaan vuonna 1979, aloitti Hussein vuonna 1980 sodan Irania
vastaan, koska halusi saada hallintaansa heikentyneeltä Iranilta
öljykenttiä ja vesiväylän. Irak-Iranin -sota oli aluksi Irakille
voittoisa, mutta kahden vuoden jälkeen sota jumiutui resursseja
valtavasti kuluttavaksi asemasodaksi. Sota heikensi huomattavasti
Irakin taloutta ja sota oli molemmille osapuolille tuhoisa.
Kemiallisia aseita käytettiin molemmin puolin, mutta etenkin Irak
käytti niitä laajasti. Sodan seurauksena n. Miljoona ihmistä sai
surmansa.
Irak-Iranin
sodan seurauksena Irak joutui velkakierteeseen ja oli naapurimaalleen
Kuwaitille velkaa valtavia summia. YK:n saatua rauhan Irakin ja
Iranin välille vuonna 1988, Irak hyökkäsi Kuwaitiin saadakseen
hallintaan Kuwaitin suuret öljykentät sekä mitätöidäkseen
velkansa. Kansainvälinen yhteisö tuomitsi hyökkäyksen ja YK vaati
Irakia vetäytymään pois Kuwaitista ja asetti talouspakotteita.
Aikarajan umpeuduttua YK valtuutti Yhdysvallat johtamaan liittouman
sotatoimia Irakia vastaan. Irakin asevoimat lyötiin muutamassa
kuukaudessa ja Irak allekirjoitti aseleposopimuksen, jossa
sitouduttiin luopumaan kaikista joukkotuhoaseista YK:n
asetarkastajien seurannassa. Aseiden
riisunta ei sujunut kuitenkaan suunnitelmien mukaan ja Irak vaikeutti
asetarkastajien työskentelyä.
Syyskuun
yhdennentoista iskujen jälkeen Yhdysvallat nimittivät Irakin
kuuluvan nk. pahan akseliin ja Irakia syytettiin joukkotuhoaseiden
piiloittelusta ja Al-Qaidan tukemisesta. Yhdysvallat väittivät että
Saddam Husseinin hallinnon kaato on välttämätöntä Lähi-idän
tilanteen vakauttamiseksi. Yhdysvaltojen johtama halukkaiden koalitio
hyökkäsi Irakiin vuoden 2003 maaliskuussa ilman YK:n tukea, joka
aiheutti paheksuntaa kansainvälisessä yhteisössä. Yhdysvallat
voittivat sodan muutamassa viikossa, eikä Irakin armeijalla ollut
mitään mahdollisuuksia ylivoimaista vihollista vastaan.
Varsinaisten sotatoimien päätyttyä kesti pitkään kunnes maahan
saatiin toimiva hallitus. Sota vaihtui sissisodaksi ja terrorismiksi.
Miksi
sota jatkui sissisotana varsinaisten sotatoimien jälkeen?
Vaikka varsinaiset
sotatoimet olivat ohi, oli paljon paikallisia konflikteja.
Kapinallisilla baathisteilla oli vahvoja tukialueita, joissa
sodankäynti jatkui Yhdysvaltoja vastaan, vaikka George W. Bush oli
sanonut suurten sotatoimien päättyneen. Esimerkiksi Fallujan
kuukausia kestäneet taistelut vuonna 2004 olivat molemmille
osapuolille veriset, koska taistelua jouduttiin käymään ahtaassa
kaupunkiympäristössä, sekä ilmaiskuissa kuoli satoja siviilejä.
Noin 70% kaupungin rakennuksista tuhoutui asuinkelvottomiksi.
Yhdysvaltojen
kaadettua Saddam Husseinin hallinnon alkoivat suuret ryöstö- ja
murha-aallot. Vankiloista oli karannut tuhansia vankeja ja
korruptoitunut poliisi oli voimaton. Tämä aiheutti suurta
tyytymättömyyttä kansalaisissa, kun Yhdysvallat tulivat
hajoittamaan aiemmin toimivaksi todetun yhteiskuntajärjestelmän.
Sodan jälkeisten tuhojen korjaaminen ja jälleenrakennus hidastui
huomattavasti, maan öljyvienti romahti sekä ihmisten yleisen
elintason lasku vuoden 2003 jälkeen aiheutti suuria mellakoita
etenkin suurimmissa kaupungeissa.
Yksi
Irakin kriisin vaikeimmista ongelmista on Sunni ja Shiiamuslimien kiristyneet välit. Irakin väestöstä noin 65% on shiiamuslimeja ja
32% sunneja. Saddam Husseinin sunni-muslimeja suosivan hallituksen
hajoaminen mahdollisti shiiojen pääsyn johtaviin asemiin.
Sunniradikaalit eivät tähän kuitenkaan suostuneet vaan yrittivät
säilyttää korkean asemansa. Radikaalien Shiia ja Sunnimuslimien
välit tulehtuivat pahasti ja autopommeja, moskeijaiskuja ja
pahoinpitelyjä on tehty molemmin puolin. Tämä on aiheuttanut itse
itseään ruokkivan koston kierteen.
Erittäin
vaikeaksi konfliktin on tehnyt se, että kapinalliset eivät eroa
vaatetukseltaan ollenkaan muista siviileistä. Se joka on aiemmin
päivällä tervehtinyt sotilaita saattaa illalla olla sama henkilö
joka ampuu miehittäjiään kohti. Tätä sissisotaan kuuluvaa
taktiikkaa kutsutaan ”hit and run”-taktiikaksi, jolloin tehdään
nopeita yllätyshyökkäyksiä ainoastaan silloin kuin tämä on
heille edullista. Jatkuvien sotilaisiin kohdistuvien aseellisten
iskujen, tienvarsipommien ja itsemurhapommitusten takia sotilaat
elivät tukikohdissaankin jatkuvassa pelossa. Tämä aiheutti
sotilaiden asenteiden viilenemisen paikallisia kohtaan. Tämä on
aiheuttanut sitten ylilyöntien tapahtumisen Yhdysvaltalaisten
sotilaiden toimesta. Siviilien teurastuksia ja tahallisia
siviiliuhreja on tullut mediassa esiin tasaisin väliajoin. Oletetaan
kuitenkin että ainoastaan alle puolet kaikista näistä tapauksista
on julkisessa tiedossa. Esimerkiksi vuonna 2010 Wikileaks-sivuston paljastama miehittämättömällä lennokilla tehty ilmaisku, jossa
kuoli 12 siviiliä, joista kaksi oli Reutersin toimittajia ja kaksi
lapsia. Itse isku oli tapahtunut jo vuonna 2007, mutta Yhdysvaltain
sotajohto oli salannut asian medialta. Etenkin miehittämättömillä
lennokeilla tehdyillä ilmaiskuilla on ollut harvinaisen suuri
siviiliuhriluku.
Suurien
siviiliuhrien, sekä yksittäisten vakavien ylilyöntien takia
paikallisten epäluulo länsimaita kohtaan. Tätä pidetään
erittäin suurena syynä väkivaltaisuuksien jatkumiselle.
Yhdysvallat nähdään suurena pahana ja sodan lietsojana. ”Sota
terrorismia vastaan” on nähty sotana islamia vastaan, vaikka
Barack Obama on tämän kiistänyt. Tämä on aiheuttanut
paikallisväestössä epäluuloja miehittäjiään kohtaan.
Tulevaisuuden
kysymykset
Tilanne Irakissa
ei ole yhtä kriittinen kuin vuonna 2006, jolloin maan sisäinen
väkivalta oli suurimmillaan, mutta tilanne ei ole vieläkään
rauhoittunut kokonaan. Ei ole sotaa, mutta ei rauhaakaan. Tilanne
Irakissa on etenkin Yhdysvaltojen joukkojen vetämisen jälkeen
vuonna 2011 parantunut.
Shiia ja
Sunnimuslimien välinen kostonkierre on vähentynyt, mutta
paikalliset erot ovat suuria. Esimerkiksi Bagdad on jakautunut Sunni
ja Shiia alueisiin, eikä vallassa olevat Shiiat päästä Sunneja
tärkeisiin virkoihin yliopistoissa tai hallituksessa. Aiemmin
verinen sisällissota on nyt vaihtunut pehmeämmäksi alueelliseksi,
instituutionaaliseksi ja psykologiseksi erotteluksi. Lukuunottamatta satunnaisia pommituksia, vuoden 2012 maaliskuu oli rauhallisin
kuukausi sitten vuoden 2003 alkaneen Irakin sodan. ”Ainoastaan”
112 Irakilaista siviiliä oli kuollut väkivaltaisuuksiin tuolloin.
Yhdysvaltain
joukkojen lähdettyä Irakista vuonna 2011 joulukuussa, on maan johto
alkanut kritisoimaan avoimemmin Yhdysvaltojen toimista. Irak on
ärsyyntynyt mm. USA:n miehitämättömistä vakoilulennokeista,
joiden partiointi loukkaa Irakin mukaan maan suvereeniteettia. Myös
Yhdysvaltojen ”superlähetystö” on kiistakapula Bagdadissa.
Yhdysvallat rakennuttivat Irakiin massiivisen lähetystökokonaisuuden,
joka on kuin pieni kaupunki. Lähetystössä asuu lähes 16000
ihmistä, joista noin 8000 on sotilaita. Lähetystön olemassaoloa on
kritisoitu niin Yhdysvalloissa kuin maailmallakin kalliiksi ja
hyödyttömäksi laitokseksi. Lähetystön kulut vuodessa on noin 6
miljardia euroa.
Vuoden 2011
keväällä alkaneen arabikevään myötä myös Irakissa on alkanut
muiden arabimaiden tapaan mielenosoitukset ja mellakat.
Mielenosoituksissa vaadittiin uudistuksia peruspalveluihin,
turvallisuuteen, korruption vähentämiseen ja elintason
parantamiseen. Erityisen huolissaan Irak on ollut Syyrian tilanteesta. Irak sulki Syyrian välisen rajan ja käännyttivät
syyrialaispakolaisia, jotta suuremmat levottomuudet eivät leviäisi
maahan.
Lähteet:
Kuvat:
Videot
kompakti paketti aiheesta, kertoo keskeiset asiat, joitain sivuseikkoja (ehkä) puuttuu. Asiallisia kuvia ja videoita aiheeseen liittyen. Teksti tieteellistä ja asiallista.
VastaaPoista-8½
VastaaPoistaTeksti vastaa hyvin konfliktin kysymyksiin ja alkaa hyvin selittämällä taustat maantieteellisiä tietoja myöten. Ulkoasussa on monia hyviä puolia, sillä tärkeät asiat ovat painotettu oranssilla tekstillä. Kuvat ja videot ovat aseteltu hyvin taitavasti tekstiin. Tulevaisuuden kysymykset –osiossa on tehty hyvin havainnollisia päätelmiä konfliktin tulevaisuudesta
9
Ulkoasu kiitettävä, teksti selkeää ja sujuvaa. Kriisitilanne tulee selväksi hyvin, kriisin taustat selvitetty myös. Alueen kartta olisi voinut olla mukava lisä. Rakenne kunnossa ja kriisin syyt kunnossa.
VastaaPoista9-
Teksti on hyvin jäsennelty ja konfliktin taustat ja tapahtumat käyvät ilmi hyvin. Kuvat ja videot ovat hyvä lisä leipätekstille. Kartta alueen sijainnista olisi kuitenkin ollut tarpeellinen. Lähdeluettelo on kattava.
VastaaPoista9-
Kiitoksia kommenteista, nuo "oranssilla painetut asiat" ovat siis linkkejä ulkopuolisiin lähteisiin. Lisäsin myös tuon kaipaamanne kartan. Aluksi sellainen pitikin laittaa, mutta sattui unohtumaan. Jouduin joitain asioita tiivistämään aikka reilulla kädellä, koska teksti meni wordissä neljälle sivulle.
VastaaPoistaUlkoasu on selkeä ja varsinkin kuvien sekä videoiden valinta on erittäin onnistunut. Mielenkiinto säilyy alusta loppuun. Teksti on hyvin jäsennelty ja se kertoo kaiken oleellisen, mutta minusta tuossa Tulevaisuuden kysymykset -otsikon alla puhutaan kyllä lähinnä nykytilanteesta:)
VastaaPoista9½
Rakenne hyvä, ulkoasu lähes täydellinen, fontti tosin oisi voinut olla pari pykälää isompaa mutta vielä oli helppolukuista. Kuvat elävöittivät tekstiä huomattavasti ja ulkopuolista aineistoakin löytyi. Tekstin laatu uskottavaa. ^Komppaan Aarnea kohdassa Tulevaisuuden kysymykset" mutta muuten hyvä.
VastaaPoista9
Käsittelet konfliktia laajasti ja tuot osapuolten näkökulmat esille. Työn ulkoasu on hyvä ja kuvia on mukavasti.
VastaaPoista9
Teksti vastaa hyvin tehtävänantoa, sekä monia konfliktiin vaikuttavia tekijöitä on osattu nostaa esille. Kieli oli eläväistä ja helppoa lukea. Konkreettiset esimerkit auttavat hahmottamaan tilannetta. Kuvat, videot ja linkit tuovat plussaa!
VastaaPoista9½
Olit perehtynyt asiaan tosi hyvin. Tykkäsin kirjoitus tyylistä, teksti kuvasi aika hyvin konfliktia, eikä siinä pelkästään lueteltu tapahtumia. Ehkä tekstissä olisi voinut näkyä vähän enemmän se, millaiseksi näet Irakin tulevaisuuden, mutta ulkonäkö oli siisti ja mielenkiintoinen kuvien ja videoiden takia.
VastaaPoista9
Kuvat, videot ja linkit havainnollistavat hyvin sujuvaa ja tehtävänantoa noudattavaa tekstiä. Laaja ja pohdiskeleva, ei pelkkä luettelo faktoista. Näkee, että aihe kiinnostaa kirjoittajaa:)
VastaaPoista9+
Artikkeli on selkeä ja vastaa tehtävän antoa todella hyvin. Kuvat ovat nähtävästi lisääntyneet, kun viimeeksi katsoin tekstin läpi? Kuvat ja videot tukevat hyvin tekstiä ja ulkoasu on esteettinen. Panostus aiheeseen näkyi ja nostit esille pyydetyt asiat. Tulevaisuutta olisi voinut pohtia hieman enemmän.
VastaaPoista9
Noudattaa hyvin tehtävänantoa ja vastaa oleellisiin kysymyksiin hyvin. Ulkoasu selkeä. Kaikin puolin hyvin tehty työ kuvineen ja videoineen.
VastaaPoista9
Vastaa kysymyksiin melko tyhjentävästi ja noudattaa rakennetta. 9
VastaaPoistaKirjoittaja on onnistunut laatimaan varsin loogisen kokonaisuuden, jota elävöittää kartat, kuvat ja klipit. Lähdelista on laaja ja se antaa monipuoliset lähtökohdat tutkimukselle. Mielinekiintoinen aineisto on painottunut USA-kriittisesti, mutta kritiikille on toki perusteensa. Kuitenkaan Irakin yhteiskunta ei ollut "toimiva" kenellekkään muulle kuin Baath-puolueen jäsenille, kannattajille ja myötäilijöille Saddam Husseinin valtakaudella.
VastaaPoistaAS: 9+