Nigerian kriisi
Afrikan väkirikkaimman valtion joukot käyvät sotaa islamisteja vastaan
Sotilasdiktatuurien perintö jakautuneessa valtiossa
Yli
160 miljoonan asukkaan Nigeria on Afrikan väkirikkain valtio. Maa on
merkittävä öljyntuottaja, mutta öljytuoloista on päässyt
osalliseksi vain pieni joukko. Kun maa on lisäksi etnisesti ja
uskonnollisesti jakautunut voidaan ymmärtää kyseessä olevan
konfliktiherkkä alue.
Nigerian sisällissota vaati yli miljoonan ihmisen hengen |
Nigeria
itsenäistyi brittihallinnosta 1960. Maan ensimmäiseksi
pääministeriksi nousee Abubakar Tafawa Balewa. Vuonna 1966
Balewa kuitenkin kuolee vallankaappauksessa ja valta siirtyy
sotilashallitukselle. 1967 kolme Nigerian itäistä osavaltiota
pyrkii itsenäistymään Biafran tasavallaksi. Tämä käynnistää
sisällissodan, joka johtaa vuoteen 1970 mennessä yli miljoonan
ihmisen kuolemaan. Biafran johtajat antautuvat 1970 ja alue liitetään
takaisin Nigeriaan. Vuosien 1975 ja 1983 välisenä aikana Nigeria
oli väliaikaisesti vapautunut sotilashallinnosta, mutta joulukuussa
1983 valtaan nousee kenraalimajuri Muhammad Buhari väkivallattomalla
vallankaappauksella. Buhari menettää vallan 1985 toisessa
väkivallattomassa vallankumouksessa. 1999 Nigeriassa pidetään
presidentinvaalit, joden voittajaksi selviää Olesegun Obasanjo, ja
maan sotilashallinto loppuu.
Nigeria
on 2000-luvulla kärsinyt islamistijärjestö Boko Haramin
toiminnasta. Tämän 2004 perustetun järjestön nimi tarkoittaa
''Länsimainen opetus on syntiä''. Järjestö yrittää perustaa
islamistisella Sharia-lailla johdetun valtion Nigeriaan. Ryhmittymä
aloitti rauhanomaisena liikkeenä, mutta siirtyi väkivallan
myöhemmin. Sen näkemyksen mukaan länsimainen koulutus ''pilaa
uskon yhteen Jumalaan''. Pohjois-Nigeria on ollut Boko Haramille
suotuisaa värväysaluetta johtuen alueen köyhyydestä ja suurista
työttömyysluvuista. Vuonna 2009 Nigerian hallituksen
turvallisuusjoukot onnistuivat tuhoamaan Boko Haramin päämajan ja
tappamaan sen johtohahmon, mutta järjestön löyhästä
organisaatiosta johtuen sitä ei saatu täysin hävitettyä.
Presidentinvaalit sytyttävät maan sisäiset jännitteet
Huhtikuussa
2011 Nigeriassa pidettiin presidentinvaalit, jotka voitti entinen
varapresidentti Goodluck Jonathan. Hänen vastaehdokkaansa oli maan
entinen sotilasjohtaja Mahammad Buhari. Jonathan sai paljon ääniä
maan kristitystä eteläosasta, kun islaminuskoisen pohjoisen äänet
menivät pääosin Buharille.
Musliminuorten joukossa syttyi mellakoita presidentinvaalien takia |
Vaalivilppi
ja väkivaltaisuudet ovat vaivanneet Nigerian vaaleja koko
2000-luvun. Vaikka 2011 presidentinvaalit olivat analysoijien mukaan
''kenties puhtaimmat koko maan historiassa'', niiden lopputulos
kääntyi väkivaltaiseksi. Jonathanin voitto käynnisti mellakoita
pohjoisen musliminuorten joukossa. Veitsin ja machetein
aseistautuneet nuoret marssivat pitkin katuja ylistäen Buharun nimeä
ja hyökkäilivät samalla presidentti Jonathanin puolueen
kannattajia vastaan.Tämä johti kostoiskuihin muslimeja vastaan
esimerkiksi moskeijoita polttamalla. Vaalien jälkeisissä
väkivaltaisuuksissa kuoli suurimpien arvioiden mukaan jopa tuhat
ihmistä.
Nigeria puolustaa ''hengeään''
Saman
vuoden kesällä islamistiryhmittymä Boko Haram alotti jälleen
hyökkäykset Pohjois-Nigerian alueella. Useimmat Boko Haramin
hyökkäyksistä ovat kohdistuneet hyvin tarkasti Nigerian
kristittyyn väestöön ja hallituksen turvallisuusjoukkoihin.
Hyökkäyksissä on käytetty improvisoituja räjähteitä. Usein
hyökkäysten kohteeksi ovat joutuneet kirkot. 31.12.2011 presidentti
Goodluck Jonathan julistaa osaan maasta poikkeustilan, joka
muunmuassa sulkee poikkeustilassa olevien alueiden ulkomaanrajat.
Samalla presidentti kehotti puolustusministeriä
terrorisminvastaisten joukkojen perustamiseen. Jonathanin mukaan
''he[Boko Haram] haluavat tappaa Nigerian, mutta kukaan ei salli
heidän tehdä sitä''.
Boko
Haramin pommihyökkäyksen aiheuttamaa tuhoa:
Nigeria sodassa Boko Haramin kanssa
Pommi-iskun tuhoja |
Vuoden
2012 aikana Boko Haramin hyökkäykset Pohjois-Nigeriassa jatkuvat.
Ryhmittymä vaatii kristittyjä lähtemään Pohjois-Nigeriasta ja
aloittaa sarjan hyökkäyksiä, jotka vaativat yli sadan ihmisen
hengen tammikuussa. Keväällä Tsadin presidentti esittää, että
Nigerian pohjoiset rajanaapurit lähettäisivät joukkoja Boko
Haramin vastaiseen taisteluun. Syksyn aikana Nigerian hallituksen
joukot ovat taistelleet Boko Haramin kanssa erityisesti Maidugurin
kaupungin alueella.
Boka
Haramin hyökkäykset ovat johtaneet Nigerian kasvaviin jännitteisiin
Nigerian krisittyjen ja muslimien välillä. Pohjois-Nigeriasta
etelään muuttaneet siirtolaiset ovat kohdanneet syrjintää
kristityn väestön toimesta. Kristittyjen joukosta on noussut myös
väkivaltaisia reaktioita hyökkäyksiin.
Ei loppua näkyvissä
Helpoimmin
ennustettava kohta Nigerian tulevaisuuden näkymissä on luultavasti
Boko Haramin toiminta. Hallituksen ja ryhmittymän välillä on ollut
neuvotteluita tulitauosta, mutta todennäköisesti ne eivät johda
mihinkään. Hallituksen joukot eivät saa taistelemalla ryhmittymää
tuhottua, kuten eivät saaneet myöskään vuonna 2009.
Turvallisuusjoukot voivat korkeintaan saada Boko Haramin hyökkäykset
hiipumaan pariksi vuodeksi, jonka jälkeen järjestö luultavasti
nousee uudestaan.
Nigeriassa
on lukuisia etnisiä ryhmiä, ja maa jakautuu suurinpiirtein
yhtäsuureen joukkoon kristittyjä ja muslimeita. Suuri osa maan
väestöstä elää alle kahdella dollarilla päivässä, kun pieni
joukko nauttii miljoonien öljytuloista. Maassa on kymmeniä
miljoonia työttömiä. Nigeriassa esiintyvät etniset ja
uskonnolliset jännitteet ja turhautuneisuus maan talouteen tekevät
tilanteen räjähdysherkäksi. Jos uskonnollisten ryhmien väliset
väkivaltaisuudet ryöstäytyvät käsistä voi seurata sisällissota.
Nigerian
tilanne on ollut varsin vähän esillä kansainvälisessä mediassa.
Voidaan kysyä, kuinka kärkkäitä länsivallat ovat puuttumaan
tilanteeseen, jos konflikti eskaloituu laajemmaksi. Nigeriasta löytyy
öljyvaroja, joten jos taistelut leviävät öljykenttien lähelle,
suurvallat kiinnittävät varmasti huomionsa. Tähän asti konflikti
on rajoittunut maan pohjois- ja keskiosiin ja öljyvarat sijaitsevat
etelässä.
Lähteet
Kuvalähteet
Alue esitetty kartoilla heti alkuun +
VastaaPoistaNigeriasta hieman taustatietoa aluksi, sitten asiaan +
Asia esitetty hyvin jäsennellysti, hyvää kieltä.
- 8½
Antaa perushyvän tiedon kriisistä. Hyvin taustaa ja kuvat täydentävät tekstiä. Muutamia kirjoitusvirheitä löytyy, mutta tekstistä saa silti selvää.
VastaaPoistaArvosana: 8½
Mukavasti pakattu teksti, noudattelee runkoa ja on muutenkin helppolukuinen. Sopivasti kuva- ja videomateriaalia. Avarsi hyvin mikä tilanne on ja mihin tilanne on kärjistymässä.
VastaaPoista9
Hienot kuvat, hyvä teksti ja asiallinen ulkoasu.
VastaaPoista8
Helppolukuinen, pieniä kielivirheitä siellätäällä, ei mitään vakavaa. Runsaasti kuvia, noudattaa tehtävänantoa ja vastaa kysymyksiin. Runsaat tulevaisuudenkuvat olivat hyvä lisä.
VastaaPoista8
Työ noudattaa tehtävänantoa kiitettävästi ja kuvat alueesta ja aiheesta ovat hyviä.
VastaaPoista8
Kokonaisuudessaan hyvä teksti. Sekä tietoa että kuvia on sopivasti, ja rakenteen suhteen teksti on tehtävänannon mukainen. Kieli on paikoin vähän epäselvää, mikä johtunee aikamuotojen sekavasta käytöstä.
VastaaPoista8+
Työ vastaa hyvin perusrunkoa ja siitä näkyy eri konfliktia selittäviä tekijöitä. Kieli oli hyvää ja sellaista, että konfliktista tietämätönkin pääsi kärryille tilanteesta. Kuvat ovat plussaa, samoin laaja lähdeluettelo.
VastaaPoista9
Selkeää luettavaa ja kieli melko sujuvaa. Noudattaa tehtävänantoa. Itse keksityt väliotsikot:), kuvat ja linkki ovat ehdotonta plussaa. Lähdeluettelo on laaja, siitä jäi vain kaipaamaan kirjalähteitä.
VastaaPoista9
Siisti ulkoasu, vastaa tehtävänantoa. Työ on laaja ja vastaa olennaisiin kysymyksiin. Siisti ulkoasu kuvineen ja videoineen.
VastaaPoistaSelkeä ja asiallinen kokonaisuus, kuvateksteistä plussaa. 8½
VastaaPoistaKirjoittaja analysoi oikein Nigerian konfliktien juuriksi vahvan jakautumisen taloudellisesti, sosiaalisesti, maantieteellisesti ja uskonnollisesti ja kiinnittää huomion myös maan sotilasdiktatuurien menneisyyteen.
VastaaPoistaMenemättä syvällisempään analyysiin perusasiat tulevat selitetyiksi. Kirjoittaminen preesensissä häiritsee lukijaa, muutoin teksti on sujuvaa suhteellisen luettavaa. Työ vastaa olennaisiin kysymyksiin. Huomattavaa on monien englanninkielisten lähteiden käyttö.
AS: 9